⊙记者 赵一蕙 ○编辑 邱江
四天前，在工大首创的董事会上，以董事张淑惠为代表的4名董事，并未站到上海泽添这一边。不过，工大首创新进二股东竺仁宝选择站在上海泽添一边——以临时提案形式，要求股东大会免除张淑惠的董事职务，同时提名一人选。如上述议案悉数获得通过，作为第一大股东的上海泽添在工大首创董事会的席位优势将终于得到体现。
投反对票董事被提议罢免
今日，工大首创发布增加临时股东大会提案的公告，称公司于8月27日接到了第二大股东、持股比例8.24%的自然人竺仁宝提出的议案，提议解除张淑惠公司董事职务，同时提名了一位董事人选。上述两个议案将一同提交给股东大会审议。
竺仁宝此举意在表明其作为新进第二大股东的立场。就在8月23日，工大首创召开董事会，公司董事长徐峻兼任总经理的议案未能通过。在八人董事会中，三位董事投下反对票，一位董事弃权。在这四位董事中，三位系公司独董，唯一的非独立董事正是此次被提议免职的张淑惠。
资料显示，张淑惠于2012年9月通过补�。鋈喂ご笫状炊轮拔�，同时担任公司副董事长。张淑惠曾任北京市财政局干部、北京经济发展投资公司计划财务部经理，现任北京经济发展投资公司总经理、北京首创科技投资有限公司总经理。
临时提案称，鉴于公司承租的重要经营场所中百大厦五、六层的所有权为张淑惠任职的北京经济发展投资公司所拥有，建筑面积达8265平方米，且承租金额较大。鉴于此，竺仁宝认为张淑惠担任董事与公司经营存在利益冲突，故提请股东大会解除张淑惠董事职务。
上海泽添有望执掌董事会
仔细分析之下，其实双方“公对公”理由的背后，细节颇值得推敲。
四天前，3位董事反对董事长兼任总经理的理由均为“根据公司治理要求，董事长与总经理不应一个人兼任”。反观2012年3月27日的第七届董事会第一次会议，时任公司董事长的龚东升却是全票当选为总经理，而此次投下反对或者弃权票的3位独董，当时都表示赞成。
再看这次“罢张”提案。其实在2013年5月3日，公司就发布公告，宣布同北京经发投公司等方签署了租赁协议，从2013年5月1日至2018年5月31日租赁中百大厦五、六层，供下属零售分公司宁波第二百货商店经营使用，当时张淑惠作为关联董事回避表决。理论上，当时就可以质疑张淑惠的董事资格，但从当时至今年3月董事会的补�。游从腥颂岢龆�。
由此看，此次竺仁宝的临时提案，其背后的用意不言自明。事实上，竺仁宝在今年7月17日通过协议受让原雅戈尔持有的8.24%股份时，其来自于“浙江省宁波市”的身份，似已暗示其同上海泽添“同一阵营”的概率很高。
同时，由于提出了罢免董事提议，竺仁宝方面自然又提议了一名新董事候选人邵昌成。邵昌成毕业于浙江工业大学建筑工程学院工业与民用建筑专业，现任浙江工正建设监理咨询有限公司董事长、总经理，是浙江省建设监理管理协会副会长。公告同时称，邵符合董事任职资格并拥有一定的企业管理经验。
目前，工大首创第一大股东上海泽添持有15.69%股份，加上竺仁宝的8.24%持股，远远超过张淑惠任总经理的北京首创科技投资有限公司的6.59%持股。若邵昌成同此次上海泽添提名的赵忆波均通过股东大会审议出任董事，上海泽添在9人董事会中的席位数将占到5席，从而真正掌控董事会话语权。
工大首创计划在9月12日召开临时股东大会，审议上述议案。昨日，公司股价大涨5.87%，盘中创下近期新高，收于15.34元。
