■本报记者 矫 月
由于A股市场常常出现一致行动人借机夺取控股权事件，因此，监管部门开始加大了公司股东增持的监管。其中，秋林集团就因为三位股东的巨量增持而收到上交所的问询函。
值得注意的是，由于三位巨量增持秋林集团的股东之间曾存在复杂的关系，因此，秋林集团曾因股东增持一事；连续收到两份来自上交所的问询函。
三股东增持遭问询
秋林集团三季报显示，截至 2017 年 9 月 30 日， 延吉市吉叶农业发展有限公司（以下简称：吉叶农业）、 天津软银通汇科技有限公司（以下简称：软银通汇）和白一多合计持有哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称：秋林集团）9.85%的股份。
其中，公司新进股东吉叶农业持有4.98%股份；软银通汇持有4.22%股份；自然人股东白一多持有0.65%股份。而对于秋林集团三位股东的大量增持行为受到上交所的关注和问询。
由于上交所曾在问询函中质疑称，白一多持有软银通汇80%的股权，同时持有天津市希尔康医疗科技有限公司（以下简称：天津希尔康）0.01%的股权；自然人赵志颉持有天津希尔康99.99%的股权，并直接和通过天津希尔康间接合计持有吉叶农业100%的股权；赵志颉、白一多同时在天津希尔康的全资子公司重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司担任董事职务。
从上交所的上述疑问可知，秋林集团的三位股东之间存在复杂关系。对此，白一多在回复中承认了“持有软银通汇80%的股权”一事，但对于“持有天津希尔康0.01%股份”一事，其表示“该股权已转让”。
同时，白一多还在回函中称，其已经不是天津希尔康全资子公司重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司的董事，故目前白一多与吉叶农业之间不存在任何关联关系。
除了上述披露的关系，秋林集团回复称，股东吉叶农业、软银通汇、白一多之间以及与秋林集团其他股东之间不存在关联关系、股份代持或其他应当说明的关系和利益安排。且各方回复均称与公司相关股东不构成一致行动人。
不过，上交所对于上述回复并不满意，认为秋林集团披露公告“否认存在一致行动关系，但未按要求披露具体关联关系及股票交易情况”。因此，上交所再发问询函要求公司对股东吉叶农业、软银通汇和白一多就是否存在一致行动关系予以关注，核实并补充披露相关信息。
在第二次问询函中，上交所要求秋林集团列表披露吉叶农业、软银通汇、白一多买卖上市公司股份的日期、交易方式、买卖股份数量、持股比例、资金来源。其中，资金来源包括融资资金的融资方式和融资规模。
股东复杂关系曝光
在第二次的回复中，《证券日报》记者发现，在上述三位增持的股东中，白一多持有软银通汇80%的股份，且为董事。由此可见，白一多与软银通汇有关联关系，甚至是软银通汇的控股股东。白一多还表示“与吉叶农业不存在关联关系和一致行动关系”。
根据公告显示，软银通汇与吉叶农业不构成一致行动人关系，与公司控股股东白一多为一致行动人，共同持有秋林集团3007.3273万股股份，共占上市公司秋林集团总股本的4.87%。
白一多则在回复中再次表示，“与吉叶农业无关联”。白一多回复称：“首先本人对希尔康入股吉叶农业的情况并不知晓，再有本人既不持有吉叶农业的股份，也没有在吉叶农业担任任何职务，更没有任何符合一致行动人的情形，故本人与吉叶农业之间不构成一致行动关系。”
据白一多介绍，其取得天津市希尔康医疗科技有限公司（以下简称：希尔康）0.01%的股权时间是2016年6月1日，该公司注册资本金为1000万元，本人出资仅为1000元。
“该股份是形式股份，本人不参与公司经营，更不参与该公司的重大决策事项，目前已督促该公司办理完工商转出手续，日期是2017年11月7日，故本人不再是希尔康的股东。”
白一多同时还表示：“本人早在2016年12月份向希尔康全资子公司重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司提出辞去董事，但因重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司正处于重组协议谈判期间，不能办理变更登记手续，目前经督促，变更手续已于2017年11月6日完成。”
