早前风波不断的三维丝内部再起波澜。公司4月2日深夜披露2017年年报，有两位董事对此持异议态度，并投下弃权票。与此同时，2016年年报相关议案在监事会层面亦出现“碰壁”。
对此，三维丝表示，随着公司原2016年度无法表示意见审计报告事项得到消除，由此事项造成的退市风险警示也将得到消除，公司也将重心回归到业务发展和经营管理上。在此次年报处理过程中，为彻底解决之前遗留问题，不可避免会有不同意见形成，但最终市场仍会尊重具有独立原则的会计师的最终判断。“无论过程多么曲折，我们看到最终结果是公司的未来必将更好。”
有长年关注资本市场业务的律师对中国证券报记者表示，如果连公司董事都无法信任公司的年报，对外部的中小投资者而言，年报的可信度更是一个问号。在这种情况下，年报审计机构应当就其审计意见作出专项说明。
年报遭董事异议
董事屈冀彤对《关于<2017年年度报告>及其摘要的提案》投弃权票。屈冀彤表示，其非财务专业人士，无法对复杂的财务处理是否合规、合理发表意见，故投弃权票。
独立董事王智勇亦对年报投下弃权票。他指出，年审机构在对厦门珀挺2017年财务报表审计中，就应收账款及计提坏账准备的会计处理发生很大争议，并进行了相应会计调整；对此，厦门珀挺未予认可，产生严重分歧。“本人作为非财务专业的独立董事，虽经多方求证仍无法做出判断。因此，就前述涉及厦门珀挺2017年利润的相关提案，本人投弃权票。”
值得注意的是，屈冀彤并不是首次对年报投弃权票。三维丝2016年年报中，屈冀彤因立信会计师事务所出具无法表示意见，其投下弃权票。而在往届任期内，屈冀彤并未有对年报持异议态度。
而王智勇在2017年对三维丝的多项议案发表独立意见。在解聘董事会秘书、解聘副总经理事项，认为从程序上不符合公司章程和董事会议事规则的规定，对使用募集资金补充公司流动资金一事，无法发表意见。
而在提名吴红军为公司第三届董事会独立董事候选人议案中，王智勇因董事候选人廖政宗公开表示不愿接受提名，对此事项和程序无法发表相关意见。对免去李凉凉公司副总经理职务一事，王智勇认为相关程序不符合法律法规、规范性文件的规定，对此持保留意见。
受累齐星集团债务
此外，与2017年年报同日公告的《2017年度监事会工作报告》披露，因监事康述旻、彭南京投弃权票，三维丝《2016年年度报告》及其摘要、《2016年度内部控制的自我评价报告》在监事会未获得通过。
据接近三维丝的人士透露，2016年年报议案未获监事会通过与公司自身经营无关，主要是受累于齐星集团的债务危机，齐星集团拖欠三维丝子公司北京洛卡款项未予及时支付。
立信会计师事务所对三维丝2016年年报出具非标意见。关于对于北京洛卡以及厦门洛卡对齐星电力2016年度确认的收入是否满足与合同相关的经济利益很可能流入，以及应收款项减值计提是否充分的事项，立信会计师事务所表示，其无法获取充分适当的审计证据予以确认，无法确认该事项对公司2016年年报的影响。
三维丝表示，针对齐星项目的应收款项，公司已组建专门小组全面负责与齐星集团应收款项相关事宜，并积极与齐星集团(破产)管理人沟通。2017年11月29日，齐星集团等二十七家公司合并重整案召开第一次债权人会议，公司子公司北京洛卡及厦门洛卡参加了会议并进行了债权申报及认定。2018年3月20日，齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整案召开第二次债权人委员会对债权进行了进一步认定。齐星集团现处于重整程序中。
“审议未通过，这是公司正常的治理程序，并不会引发问责或调查。”上海明伦律师事务所王智斌律师告诉记者，就议案未通过的原因，如果系公司高管的不信任缘故，这意味公司的年报财务数据存在一定的不确定性。“如果公司未来重新审议年报，与之前为未通过年报不存在差异的话，那么监管层倒是可以介入进行调查。”
