中新经纬客户端10月9日电（毕彤彤）“躲过了余钱罐，躲不过金豆包，躲过了金豆包，躲不过乐投天下，躲过了乐投天下，躲不过酷盈网，躲过了酷盈网，还有中仁财富……终究躲不过下一个雷，我在下一个雷等你。”
9月份，网贷暴雷平台陡增，这样的“段子”在投资人群里流传，而这些平台仅是9月问题平台的“冰山一角”。
投资者正在使用网贷平台 中新经纬毕彤彤 摄
陡增121家问题平台 上海最多
据天眼研究院不完全统计，截至9月30日，9月P2P网贷行业全国成交额为1879.29亿元，环比下降3.21%，同比上涨9.71%。本月新增平台仅1家，而新增问题平台高达121家，环比8月增长39%。在运营平台1732家，同比下降13.66%。
问题平台的规模也在近半年首度上升，网贷之家研究院9月月报显示，9月问题平台涉及贷款余额约为316.6亿元，占2017年9月底行业贷款余额的比例约为2.8%。这是近半年来，问题平台涉及贷款余额占总体比例的首次上升。
121家新增问题平台分布在全国21个地区，分布范围较广，其中上海地区新增最多为25家，占比达20.66%，广东地区新增20家，其次北京地区新增18家，浙江地区新增16家，其余地区新增不足10家。
问题平台有跑路、提现困难、经侦介入等多种情况。据网贷之家研究院消息，部分问题平台已经立案，如盼贷网被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队查封；酷盈网被北京警方以涉嫌从事非法集资活动进行了查处。
羊毛党“薅干”平台
9月份网贷平台集中“暴雷”并非巧合，中新经纬客户端（微信公众号：jwview）采访多位业内人士发现，除了持续高压进行的互联网金融专项整治施压外，平台羊毛党用户众多，和节前的流动性紧张是重要因素。
“这并不是偶然现象”，网贷之家研究院院长于百程告诉中新经纬客户端（微信公众号：jwview），监管趋严，部分比较依赖羊毛的平台，羊毛投资人撤出导致影响扩大，并造成连锁反应。
一位深圳的资深“羊毛党”也赞成这一观点，“最近出现问题的平台大多数都是有‘羊毛’的。周围的‘羊毛党’们最近投的至少一半羊毛平台都雷了。”虽然在薅羊毛时也会考虑平台背景，但其向中新经纬客户端（微信公众号：jwview）坦言，自己投的羊毛平台也已雷了超过三分之一。
羊头在QQ/微信群里发布羊毛平台的信息，“羊毛党”们投资后发截图给羊头，很快就会收到羊头的返现，羊头返现加上平台利息，羊毛平台的平均年化收益率基本都超过了30%，而羊头们返现的资金也都来自平台。
“我们都是打一枪换一个地方，哪里利息高往哪里跑，最近羊毛平台暴雷太多，很多人也都准备收手了。“上述羊毛党表示。因此，虽然网贷平台靠羊毛党们能增加平台的注册人数和投资金额，但实际上这些资金复投率极低，且容易有集中挤兑风险。
某私募基金合规风控负责人、网贷专栏作家毕研广向中新经纬客户端（微信公众号：jwview）表示，平台靠羊毛党增加的是虚量、高返利带来高风险，会加速平台的风险发生。
警惕节假日流动性危机
平台暴雷频出，而羊头们还在鼓励“羊毛党”们重拾信心，9月底一个羊头在QQ群里称，本次“暴雷潮”已基本结束，投资者的信心将进一步恢复。而羊头把平台暴雷的原因归咎于国庆假日集中兑付导致平台资金流动出现问题。
实际上，中国的两大节日，中秋和新年对于网贷平台来说历来是个坎儿。毕研广向中新经纬客户端（微信公众号：jwview）分析到，中国人有回家团圆的习俗，不仅人要团圆，资金也要伴随着回笼。很多投资人都会提现消费，尤其今年中秋和国庆假期重叠，会有更大规模的提现。此外，去年中秋节部分平台搞活动，现在也基本到了兑付期，所以短期内会有流动性的兑付风险。
值得一提的是，9月25日，北京市互联网金融行业协会发布的《关于短期流动性风险提示函》指出，各网贷机构一定要高度重视2017年下半年面对的短期流动性风险。
其深层次原因一是面临加息缩表和去杠杆的调整，二是由于二级市场的平稳和方向确定，以及一级市场的逐步稳定，资金流出网贷行业。而房地产限购之后，高流动性资金和要求高收益的高风险资金逐层流入网贷行业，网贷行业服务的资金结构趋于更高的流动性和更高的收益率。资产和资金的匹配性下降，流动性风险随之凸现。
网贷退出深圳要求股东方需提供资金援助
“网贷业务越来越不好做了”，多位从业者向中新经纬客户端（微信公众号：jwview）吐苦水。对于经营不佳的平台，主动退出或许会成为新常态。
9月29日，深圳市互联网金融协会印发《深圳市网络借贷信息中介机构业务退出指引》（征求意见稿）（下称《退出指引》），这也是全国首份网贷平台退出指引。其中要求P2P网贷平台退出行业后遵循“三不可”：网贷机构经营地址不可搬迁、平台网站不可关闭、平台的高级管理人员不可失联。
于百程认为，P2P《退出指引》的出台，对于保证行业的健康、保护投资者具有现实意义。指引要求在退出期间要做到“三个不可”，确保了整个退出过程中仍可与平台取得联系。
而对于主动退出的网贷平台，如何处置不良资产成为关键。《退出指引》中要求，国资、上市等股东背景的平台，股东方应在合理范围内提供资金援助；网贷机构应加强与第三方不良资产管理处置公司合作，将不良资产整合打包出售给第三方不良资产管理处置公司，最大限度回收资金填补不良资产漏洞等，其中对“股东方在合理范围内提供资金援助”的规定也引发了争议。
有业内人士认为，这样的规定会助长投资者盲目、非理性投资的心理，“反正有股东会买单”，不利于打破刚性兑付。
“合理范围应该是根据国资、上市股东的实力与平台的坏账之间做一平衡权衡，股东可以通过资产收购、提供周转资金等方式来进行援助，帮助平台实现兑付，和完全的兜底、担保不同。”于百程解释道。
苏宁金融研究院高级研究员薛洪言则认为，《退出指引》不可能给出具体的比例要求，更多的只是一种不具法律效应的提议和倡导，以期在合规的框架下尽可能地降低出借人的投资损失。至于究竟多大的比例合适，更多的还是要具体问题具体分析。
